Wie als beklaagde vervolgd wordt voor de Correctionele Rechtbank of de Politierechtbank zal vaak geconfronteerd worden met een heel resem van bewijzen die tegen hem worden aangewend door het O.M.
In strafzaken is het bewijsrecht vrij.

D.w.z. dat in principe alle bewijsmiddelen in rechte aangewend kunnen worden om aan te tonen dat iemand schuldig dan wel onschuldig is.

Dit gezegd zijnde dienen ook in Strafzaken een aantal essentiële regels gerespecteerd te worden.


Is het gebruik van camerabeelden toegelaten?

Eén van de bewijsmiddelen die af en toe door her O.M. gebruikt worden zijn camerabeelden.
Dergelijke beelden worden in principe aanvaard.

Doch ook hier zijn er soms uitzonderingen.


Gebruik van beelden van ANPR camera’s voor de Politierechtbank:

In ene zeer recent vonnis waarbij ons kantoor een beklaagde bijstond, diende de vraag behandeld te worden of beelden genomen door zogenaamde ANPR camera’s die in principe dienen voor de registratie van nummerplaten van voertuigen, ook voor andere doeleinden gebruikt kunnen worden.

In casu werd de beklaagde vervolgd voor het rijden spijts verval.

D.w.z. dat deze persoon volgens het O.M. met een voertuig reed op het ogenblik dat  er een rijverbod gold.

Het bijzondere in dit verhaal was dat het dossier opgestart werd door politie-inspecteurs die, zoals het in het P.V. opgenomen is, het vermoeden hadden dat de persoon in kwestie  zijn rijverbod niet respecteerde.

Een dergelijk vermoeden is uiteraard bijzonder vaag.

De politie consulteerde de beelden van verschillende ANPR camera’s over een lange periode tot zij op een gegeven ogenblik vaststelden dat de beklaagde op één van de foto’s herkend kon worden aan het stuur van een wagen.

Aan de hand hiervan werd de persoon in kwestie verhoord en deze erkende de inbreuk begaan te hebben.

Het O.M. bracht een dagvaarding uit zodat onze cliënt zich voor de Politierechtbank diende te verantwoorden.

Wij argumenteerden dat het gebruik van de desbetreffende camerabeelden onwettig was.

Nu onze cliënt enkel bekentenissen aflegde op grond van deze onrechtmatig verkregen beelden stelden wij dat hij vrijgesproken diende te worden voor de hem ten laste gelegde feiten.

Ook het O.M. was van mening dat er wel degelijk gebruik kon worden gemaakt van het verkregen beeldmateriaal.

De Politierechtban te ANTWERPEN volgde ons en stelde dat het beeldmateriaal onrechtmatig verkregen was en dat het gebruik ervan de rechten van verdediging van onze cliënt schond.

Onze cliënt werd dan ook vrijgesproken dit ondanks de afgelegde bekentenissen!

Deze casus toont aan dat het van het grootste belang is om zich steeds te laten bijstaan door een gespecialiseerd advocaat Strafrecht.

Immers kunnen enkele gespecialiseerde Strafrecht advocaten in sommige gevallen ervoor zorgen dat hopeloze dossiers toch tot een vrijspraak leiden.
 
Moet U zich verantwoorden voor de correctionele rechtbank of de Politierechtbank?
 
Laat U zich dan ook bijstaan door Peterfreund & Associates, uw advocaat Strafrecht Antwerpen!